当公司开始严抓考勤,高层到底在释放什么信号?
过去的几个月,我的一些职场教练客户曾提起过一个类似的话题:公司突然开始抓考勤了。不知从哪天起,原本弹性工作的公司门口突然多了打卡机。在商业管理中,严抓考勤往往是一个极其敏感的先行指标。它通常意味着这家公司的经营状态,或者高层的管理心态,发生了重大转向。
过去的几个月,我的一些职场教练客户曾提起过一个类似的话题:公司突然开始抓考勤了。不知从哪天起,原本弹性工作的公司门口突然多了打卡机。在商业管理中,严抓考勤往往是一个极其敏感的先行指标。它通常意味着这家公司的经营状态,或者高层的管理心态,发生了重大转向。
最近,义乌那边出了一个大瓜,故事的主角叫Robin,出了一个视频:耶鲁大学毕业、前500强咨询背景、回国后扎根义乌做小商品出海。她靠流量迅速赚到了大钱。但这两天,真正的老板Molly站出来,指控Robin根本不是合伙人,只是一个盗用公司SOP、冒充老板去外面割韭菜的前员工。
人们对一段经历的评价,并不是由整个过程的平均体验决定的,而是由两个关键时刻决定:最高光的时刻(峰)。结束的时刻(终)。至于中间那些漫长、平庸甚至稍微痛苦的过程,会被大脑自动忽略。宜家深谙此道:过程可以折磨你,但结尾一定要给你发糖。
你有没有过这种时刻:深夜加完班,身心俱疲,特别想找个人聊聊。你打开微信,看着通讯录里几千个好友,指尖滑了好几屏,最后又默默退出了界面。看似拥有了一个庞大的世界,其实我们身处一座热闹的孤岛。就像陷入了一种“人脉囤积症”的怪圈。
无论是想在公司内部晋升的高管,还是想出来做副业的创业者,大家最容易卡住的地方,往往不是能力不够,而是对价值的定义出了偏差。很多人的逻辑是苦劳逻辑:我花了这么多时间,我做了这么多动作,所以我应该值钱。但在商业世界里,客户的逻辑是省事逻辑:你帮我省了多少时间?你帮我挡掉了多少麻烦?
2025年刚过去,如果用一个词来形容这一年的舆论场,我觉得是:塌房。从商业大佬到顶流网红,甚至是一些曾经被封神的品牌,人设崩塌的速度比搭建的速度还要快。很多时候,人设崩塌不是因为那个人变坏了,而是因为他的运营成本击穿了底线。
好几位创业的朋友来找我,希望我能给他们推荐一些核心人才。他们知道我以前带的团队人才密度很高,大概90%都是清华北大或者藤校毕业的,现在这些前同事散落在各个互联网大厂,很多都做到了总监级别。但我通常会给这些满怀期待的创业者泼一盆冷水:我不建议你们在这个阶段,去挖这些顶配的大厂牛人。
有位读者问我:Frank,职场里有没有需要“简单的事情复杂做”的场景,这合理吗?看着这个问题,我第一反应不是去评判它合不合理,而是想多问一句:这个合理,指的是合谁的理?在职场这个生态系统里,个体、管理者和组织,大家遵循的并不是同一套逻辑。
职场PUA的本质,是一种通过持续的否定,摧毁对方的自信,从而实现精神控制。很多时候,我们感到痛苦,不是因为那个否定的声音有多大,而是因为我们内心深处那个卑微的自己,在大声附和它。
在经历了前一晚“科技春晚”的严重迟到、流程混乱和现场观众的退票声讨后,老罗在凌晨两点多发了一篇长文。不仅是为了道歉,更是为了揭开那个困扰他多年的谜底:他确诊ADHD(注意缺陷与多动障碍)已经十几年了。当我们的体能不再支持野心,当我们的“出厂设置”与环境发生剧烈冲突时,我们该如何自处?