我是蓝华峰，这是我的【个体进化论】。
在这里，我分享在效能提升、工具利用与心智迭代上的亲身实验，与不甘平庸的你，一起探索高价值的生存方式。
01
最近经常有朋友好奇地问我：“Frank，看你平时挺忙的，怎么还能坚持公众号日更5个月？哪来那么多时间写东西？”
今天，我想借此机会揭个秘，顺便聊聊最近发生的一件小事。
坦白说，如果让我每天坐在电脑前干憋几千字，我也做不到。我之所以能保持高频输出，是因为我搭建了一套内容复用的生产系统。
比如，我的播客《百味职场》保持周更，已经做到99期了。每期节目，我和嘉宾都要深度对谈一个小时。把这一个小时的录音转成文字，每期大概有1万7千字。
这些都是高密度的观点输出，如果录完就扔，是巨大的浪费。
所以，我会把这份实录投喂给AI，让它帮我从这1万7千字的口语中，提炼出逻辑清晰的观点，再稍加整理就能变成一篇文章。
而《百味职场》只是我参与录制的其中一档播客。我在其它播客的节目也可以如法炮制。
此外，我有一个雷打不动的习惯：每天快走锻炼1个小时。
在这个小时里，我也没有闲着，而是把AI当成我的辩论对手或思考伙伴。我戴着降噪耳机，像打电话一样跟它实时对话，对某个管理难题或商业现象进行口述式写作。
等我锻炼完回到家，AI已经把我们这1小时的思维火花整理成了文章雏形。
发现了吗？录播客、快走，这些本来就是我每天或每周的必做项。我并没有因为写公众号而额外增加大的负担。
我只是利用AI这个杠杆，把我已经做过的事情，进行了二次资产化。
02
但这件极具效能的事，却引来了一个有趣的插曲。
最近有人在看了我的文章，带着一种“抓包”般的兴奋跑来质问：“我就说你肯定用了AI！你的观点我在其它文章看过类似的！”
仿佛是在考场上抓到了一个作弊的学生，眼神里写满了：“你难道不为此感到羞耻吗？”
我必须坦白：是的，我用了AI，但我根本不会感到“羞耻”，反而我以之为傲。
那个“抓包”逻辑的漏洞在于，他把“对工具的使用”混淆成了“思想的剽窃”。
互联网充满了各种观点，而所谓的雷同，很多时候只是因为你正身处信息茧房而不自知。
举个例子：如果你关注商业伦理，算法自然会把全网关于“营销之恶”：比如审丑、挑衅、制造对立等内容，持续推送到你面前。
所以这些关于商业营销的批判，不是三天前才有的新知，而是三年前、甚至十年前就存在的常识。
而我的观点和我的体系早已融为一体。即使我今天完全断网，不开电脑，用钢笔在纸上一个字一个字地手写，我写出来的依然是这些观点。
把“观点的共识”曲解为“AI的雷同”，这暴露的不是我使用AI工具的问题，而很大可能是他自身认知的局限：
对常识缺乏敬畏，却对“独家见解”有着太多的迷恋。
03
AI本质上是一个乘法器。它能把你的能力放大10倍、100倍，但前提是，你那个基数不能是0。
我能坚持5个月不费力地保持日更的前提，是我能每周持续输出1小时高质量的播客内容，是我每天能在1个小时的快走中，言之有物地和AI进行深度的逻辑推演。
正因为我有二十多年的职场管理经验、以及ICF认证的教练技能 — 以此为底料，AI才能帮我炒出一盘好菜。
如果一个人肚子里没货，他无法进行长时间的深度思考，那么就算给他最顶级的AI模型，他也只能生成一堆正确的废话。
内容的源头活水，永远是人；AI只是那个高效的搬运和拼凑工。
AI时代最可怕的地方，不在于它会替代人，而在于它会指数级地放大人与人之间的差距。
强者因为善用工具而变得更强，而弱者因为不会用工具或缺乏内核，会变得更加边缘化。
04
所以，当下次再有人指着别人喊“哈哈，你用AI被我抓包了”的时候，更需要警惕的人可能就是他自己。
这种莫名其妙的“优越感”，恰恰可能是敲响了他被时代淘汰倒计时的钟声。
那感觉就像是一个坚持用算盘的账房先生，指着一个用Excel做出透视表的CFO说：“哈！你果然用了电脑，你算出来的账没有灵魂！”
在这个效率至上的时代，我们要做的不是盯着别人的工具找茬，而是赶紧让自己的基数变得更大更稳。
毕竟，如果一个人本身就是空的，那么无论多高级的AI都救不了他。
蓝华峰 Frank
欢迎链接互动
