老罗自曝得了ADHD:中年人的英雄主义,是敢于进行精力止损

2025年的最后一天,科技圈和娱乐圈最大的新闻,是罗永浩的一场坦白局。

在经历了前一晚“科技春晚”的严重迟到、流程混乱和现场观众的退票声讨后,老罗在凌晨两点多发了一篇长文。不仅是为了道歉,更是为了揭开那个困扰他多年的谜底:他确诊ADHD(注意缺陷与多动障碍)已经十几年了。

他在文中说,因为药物产生了耐药性,体力也随着年龄下降,那种靠死撑、靠临场肾上腺素飙升来搞定几千人发布会的日子,即将结束。

他甚至立下flag:如果情况不能改善,为了不害人害己,以后不再举办这种大型线下活动。

作为一个前500强高管,也是现在的ICF职场教练,在老罗的这段自白里,我看到了一个更具普适性的、属于中年职场人的核心命题:

当我们的体能不再支持野心,当我们的“出厂设置”与环境发生剧烈冲突时,我们该如何自处?

在教练会谈中,我常问客户一个问题:“你在用什么燃料驱动自己?”

年轻时的罗永浩,驱动他的燃料是“无限透支的体力”和“最后期限前的极度焦虑”。

ADHD大脑特有的机制,让他在高压下能进入一种超频状态,以此弥补无法彩排、无法做计划的缺陷。

过去十几年,他就是靠这种高能耗模式,硬生生扛过了一场又一场发布会。

但这次,老罗崩了。

这不仅仅是意外,这是生理规律的必然。

他在文中提到的“专注达吃到最大剂量也开始失效”、“连撑几天心脏受不了”,这些都是身体发出的红色警报。

类似的,我也看到很多高管在35岁甚至40岁以后,依然试图维持25岁时的打法。

我们习惯了“只要我足够努力,就没有搞不定的事”,却很难接受“有些事,我现在的生理机能就是搞不定了”。

老罗宣布如果情况不改善,不再办大型线下活动,在很多人看来是认怂,但在我看来,这是极高智慧的精力止损

什么是中年人的英雄主义?这就是。

年轻时的英雄主义是无所不能,是像西西弗斯一样推着石头上山;

而中年以后的英雄主义,是理性评估自己的资产负债表:承认自己在严密流程控制、长周期枯燥筹备上已经没有“生理资本”去消耗,从而果断切断这条业务线,把仅剩的精力留给那些真正能产生价值的地方。

这不是逃避,这是战略转型。

如果抛开医学上的ADHD标签,从Luxx动机或性格特质的角度来看,罗永浩展现了极高的自主需求和极低的结构需求(高自由、低有序、低保留)。

他的才华在于即兴、在于创意、在于那种不按常理出牌的幽默感;而他的混乱在于无法忍受重复、无法遵守刻板的时间表。

这两者其实是同一个出厂设置的一体两面。

很多职场人的痛苦,源于一直在试图修改自己的出厂设置。

比如一个天马行空的创意总监,非要逼自己去做这就那严丝合缝的项目管理;或者一个深度思考型的内向者,非要逼自己变成八面玲珑的社交达人。

老罗痛苦了十几年,一直在试图用药物让自己变得“像个正常CEO一样”去按部就班、去彩排、去对流程。

但事实证明,强行压抑天性,不仅低效,而且代价高昂:轻则项目翻车,重则身心崩溃。

我们终其一生,其实都是在寻找那个能安放我们出厂设置的位置。

罗永浩的这次“翻车”,其实是在提醒我们:不要把法拉利开进烂泥地里去耕田。既然你的引擎是为速度设计的,就别去比耐磨和载重。

无法忍受枯燥的彩排,那就去拥抱那些允许即兴发挥、短平快、高互动的赛道(比如直播),而不是死磕需要精密筹备的线下大课。

真正的成熟,不是补齐短板,那是平庸的开始;

真正的成熟,是找到能让你的长板肆意发挥,同时有人或机制替你兜底短板的生态系统。

新的一年开始了,借着老罗的故事,我也想给所有的职场管理者,尤其是处于转型期的朋友三个建议:

第一,建立你的“不做清单”。像老罗打算放弃发布会一样,列出那些严重消耗你、且你并不擅长、纯靠意志力在死扛的事情。把它们外包出去,授权给别人,或者干脆砍掉。中年人的精力是不可再生资源,要省着点花。

第二,寻找你的“外挂系统”。如果你是“高创意低执行”的管理者,你需要的不是逼自己变严谨,而是找一个强悍的COO或执行助理。他就是你的“前额叶”,负责守住时间线和流程,让你只需要做那个超频的创造者。

第三,对自己慈悲一点。罗永浩花了十几年,才在凌晨两点敢于面对公众说出“我有病,我做不到”。希望你不需要花那么久。接纳自己的局限性,并不丢人。

2026年,我们可以多放一些精力,去读懂自己的《使用说明书》,找到属于自己的赛道,自在地超频。

lanhuafeng

蓝华峰 Frank
欢迎链接互动

滚动至顶部