一人公司多了几个AI员工,就得重新学会当老板
我现在把Codex用成了一套一人公司的AI协作系统,它像是一个可以帮我处理教练业务、写作、整理、复盘和执行的AI工作台。我在里面搭了7个角色,看起来就像给自己招了7个AI员工,不同角色负责不同事情,有人帮我做战略推演,有人盯执行,有人管写作,有人整理播客素材,也有人做教练案例复盘。
记录独立经营中的内容、产品、交付,以及 AI 带来的工作变化。
我现在把Codex用成了一套一人公司的AI协作系统,它像是一个可以帮我处理教练业务、写作、整理、复盘和执行的AI工作台。我在里面搭了7个角色,看起来就像给自己招了7个AI员工,不同角色负责不同事情,有人帮我做战略推演,有人盯执行,有人管写作,有人整理播客素材,也有人做教练案例复盘。
既然底层的智能都被几家大模型巨头垄断了,省下的人力成本最终也都要上缴给云端服务器。那么,对于既没有几百张顶级显卡,也没有顶尖算法科学家的普通创业团队来说,是不是就彻底没机会了?其实不然。绝望,往往是因为我们在错误的战场上跟错误的对手打仗。
现在很多老板在推进AI转型时,心里会有非常现实的期待。如果一家100人的公司,通过引入AI自动化,成功裁到了只剩10个人。很多老板会觉得这是一次极其成功的转型。原因很简单:AI不需要交五险一金,不会要求涨薪,更不用在经济不景气需要裁员时,支付高昂的“N+1”赔偿金。
现在很多老板在心里都偷偷算过一笔账。既然AI这么厉害,一个人加上几个AI助手就能干一个团队的活,那我不仅可以裁掉底层的执行员工,我甚至可以把那些领着高薪的技术总监、运营总监也换掉。几个超级AI扮演部门负责人的角色,它们再往下调动几十个小AI去执行具体的任务。中间根本不需要人类管理者。
过去做一款软件,从画原型、写代码到测试上线,动辄需要几个月。漫长的开发周期虽然痛苦,但它其实扮演了一个隐形的缓冲垫,逼着创始人在投入重金之前,反复去掂量这个需求到底成不成立。现在,这个缓冲垫被AI抽走了。你只要有个想法,借助工具,一两个星期甚至几天就能跑通一个带模带样的自动化流程。
最近,圈子里不少人在传阅出自硅谷、关于AI原生创业的创始人手册。里面有一个让很多人兴奋的观点:在AI时代,即使你对技术一窍不通,也能靠着和AI对话,独立开发出一套软件系统。
这话听起来很鼓舞人心。从表面结果看,它也是成立的。
很多人以为,跑通闭环就是疯狂接单赚钱。
但当我亲自下场摸爬滚打后才彻底顿悟:真正的商业闭环,是从你敢于把送上门的钱往外推那一刻开始的。
在这个试错的过程中,我过去在迪士尼积累的高管经验不但没帮上忙,反而成了最大的认知阻碍。
现在的商业圈,一人公司这个概念简直热得发烫。
杭州、无锡、北京、上海,各地甚至开始出台专门的政策,给算力补贴,给免租工位,大张旗鼓地鼓励这种单枪匹马的创业模式。
加上现在大模型的普及,很多人猛然生出一种错觉:有了AI赋能,我自己单干也能做成一家超级公司了。
昨天和铁林录制了《百味职场》播客第122期。我们聊了硅谷创投教父纳瓦尔最新的长视频。
其中纳瓦尔提到一个最近很火的概念叫Vibe Coding,翻译过来大概是氛围编程或者情境编程。
意思是只要你会用自然语言表达,大模型就能全包全揽帮你把代码写出来。
上周五晚上快十点,我和一位大厂老兵周威还在录制《百味职场》播客的第121期。
他在大厂摸爬滚打了二十年,做过公关、销售和人力资源,目前正在规划彻底离开平台,开启自己的一人公司。
面对即将到来的转型,他问了我一个非常现实的问题:“作为过来人,你离开公司后最大的落差到底是什么?”
来找我做转型教练的中层和高管,很多人想做最近大热的“一人公司”,他们坐下来的开场白几乎一模一样。大家最关心的问题永远是:出来做“一人公司”,多久能赚回我在大厂的年薪。这个问题从一开始就问错了。真实且残酷的商业世界会告诉你,转型的第一步是认清你手里的牌,建立极其坚固的物理防线。
最近,我陪跑的一位创始人客户,在公司面临业务转型的生死关口,带着一份看似完美的组织规划找到了我:他准备花极大代价(包含诱人的股权承诺),去挖一位擅长流程把控的高管来做合伙人。他信誓旦旦地对我说,等这个人一到位,自己就要彻底放权去抓战略,把日常的精细化运营全权交由新合伙人打理。