如果不拿KPI压人,我们拿什么来交换彼此的生命时间?
作为一名创始人教练,我常在对话间隙感受到一种深层的撕裂感。
有些创始人找我,是因为他们正站在一个十字路口:公司要规模化,原来的“草台班子”快带不动了。他们中有些人,因为缺乏掌控感而日夜焦虑,觉得团队日益佛系,不够饥渴。而另一些人,又反感工业时代的工具化管理,不太想把员工变成零件。
作为一名创始人教练,我常在对话间隙感受到一种深层的撕裂感。
有些创始人找我,是因为他们正站在一个十字路口:公司要规模化,原来的“草台班子”快带不动了。他们中有些人,因为缺乏掌控感而日夜焦虑,觉得团队日益佛系,不够饥渴。而另一些人,又反感工业时代的工具化管理,不太想把员工变成零件。
过去的几个月,我的一些职场教练客户曾提起过一个类似的话题:公司突然开始抓考勤了。不知从哪天起,原本弹性工作的公司门口突然多了打卡机。在商业管理中,严抓考勤往往是一个极其敏感的先行指标。它通常意味着这家公司的经营状态,或者高层的管理心态,发生了重大转向。
有位读者问我:Frank,职场里有没有需要“简单的事情复杂做”的场景,这合理吗?看着这个问题,我第一反应不是去评判它合不合理,而是想多问一句:这个合理,指的是合谁的理?在职场这个生态系统里,个体、管理者和组织,大家遵循的并不是同一套逻辑。
职场PUA的本质,是一种通过持续的否定,摧毁对方的自信,从而实现精神控制。很多时候,我们感到痛苦,不是因为那个否定的声音有多大,而是因为我们内心深处那个卑微的自己,在大声附和它。
很多35岁以后的职场人,他们的焦虑往往不是因为不够努力,恰恰是因为太努力,追求更快、更多、更好用。但功能性的基础款是最容易被替代的:不是被更年轻、更便宜的新人替代,就是被AI替代。职场下半场,我们拼的不再是功能,而是溢价。
昨天早上,收到一位老友的私信。他说:Frank,我们公司今年慢慢演进成了一个末位淘汰制度。但我很痛苦,因为我的团队经过两年的主动治理,已经把不合适的同学都清理出去了,剩下的全是精锐。现在系统依然强制要求我报出一个末位名单,我实在下不去手。
谈到加薪,有三类人:一类是“忍者”,拼命干活,觉得老板应该看得见,到时候自然会给我加; 一类是“哭闹者”,不停地喊穷喊累,试图用哭声换取利益; 还有一类是“刺客”,出去拿一个Offer回来拍在桌子上,逼老板加薪。今天我用老板的角度,跟你聊聊那个你看不见的加薪黑箱。
“我就是职场猪八戒,一有点风吹草动,我就嚷嚷着分行李,回我的高老庄去。”表面上看,这是一个关于职场摸鱼和偷懒的段子。但千万别嘲笑猪八戒,他是整个西游团队里活得最通透、职业安全感最高的人。
如果是十年前,你问我什么是“职业化管理”,我大概会一脸严肃地告诉你:不要去听流言,只关注事实,一切以官宣消息为准。做了十几年的高管然后转型为职场教练之后,如果再有人跟我说他从来不听职场八卦,我只会替他捏把汗。