为什么晋升名单里,往往不是业绩最好的那个人?
每到年底,作为管理者最纠结的时刻,往往不是批复预算,而是面对那张待定的人才盘点表。对于组织而言,奖金才是对过去的奖励。而晋升,本质上是一笔对未来的投资。
从授权、协作到职业选择,聊人在组织里遇到的具体难题。
M的直线领导最近频繁地在公开场合敲打他。M问我:“Frank,我是不是该低调点,装傻示弱?还是干脆越级汇报,跟他硬刚?”M陷入了一个常见的职场陷阱。
在外企体系里,我们的大量能量并没有用来攻打市场,而是用来防御内部质疑;在民企做高管,最累的往往不是业务本身,而是要时刻保持一种揣摩的状态。没有完美的环境,只有你愿意支付的代价。成年人的自由,不是不用付出代价,而是拥有选择累法的权利。
这是一场关于选择的博弈:有人要走,但有人被留了下来。作为前高管,我也曾坐在那张长长的会议桌旁,参与过这种决定谁留谁走的关门会议。而以企业顾问身份参与多起组织变革后,更让我看到了企业中层危机背后三个更残酷的真相,以及我们依然可以把握的自救机会。
我们往往会陷入一种逻辑闭环:既然这是好的,你就应该接受;如果你不接受,那就是你不知好歹。在管理实践中,这种心态通常被包装成一个温情脉脉的词汇:为你好。这是一种极具迷惑性的拯救者情结。
其实,很多时候,老板们并非不知道谁在“摸鱼”。那么,一个看似反常识的现象就出现了:为什么那些精明如斯的管理者,会“容忍”甚至“默许”团队里“摸鱼者”的存在?他们真的是傻子吗?答案在于:在“公平”这杆秤之外,管理者手中往往还掂量着另外几本更现实的账。
这几天,我上高中的女儿因为一件小事陷入了烦恼。她们班级的值日是小组轮流制,但有个女孩总是偷懒“摸鱼”不干活,而且这种情况已经持续了一年多。她直接向那位同学指出了这个问题,得到的却是当事人的无视,以及真正干活同学的一句无奈:“我们都习惯了。”
最近,《繁华》剧组和王家卫导演被推上了舆论的风口浪尖。事件的主角,是一位名叫“古二”的青年编剧。他称自己为《繁华》付出了大量心血,完成了剧本的核心创作,但却被剥夺了“编剧”的署名权,只给他一个“前期责任编辑”。在各种维权无效后,他陆续放出了多段剧组录音,内容越来越劲爆。
我的职场教练客户,一位事业部的总监M,找到我时神色凝重。他开口的第一句话是:“我可能要亲手‘干掉’我的一个自己人。”
他告诉我,这次故事的主角A,是他一手提拔起来的Lead,忠诚度极高,在部门草创期是他的左膀右臂。